小籔千豊バイキングで「日大の理事長が会見すべき」に疑問?物議?

6月12日、『バイキング』(フジテレビ系)で、日大アメフト部の悪質タックルに端を発した「お家騒動」について放送。同大の田中英寿理事長(71)に説明責任があるという発言に対し、お笑い芸人の小藪千豊(44)が「どうして理事長に出てきて欲しいんですか?」と質問し、物議をかもした。

田中理事長は騒動後いまだに公の場には出ず、会見などを開いていない。

司会の坂上忍(51)は「ここまで大きな問題になっていて、誠意ある対応が何ひとつない」と発言し、タレントのYOU(53)は「危険タックルがものすごいことになっていて、田中さんはいろいろお掃除、お片付けなさっているんでしょうね」と、苦言を呈した。

その中でコメントを求められた小藪は、「逆にみなさんにお聞きしたいんですけど、どうして田中理事長が出て来ないといけないんですか?」と発言。

坂上は「なんで出てこなくていいと思っているの? 法人だし、補助金など出ているわけであって。僕は公人扱いすべきだと思う」と意見。

すると小藪は「公人? 何が問題なんですか? 出てきて謝ることが必要で、謝ってないからあかん?」と続けた。

スタジオを唖然とさせた発言に、坂上は「謝ってほしいんじゃなくて、説明責任なんじゃないですか。刑事事件になるんですから」とたしなめると、小藪は「出てこなくていいというより、なんでみんな出てこいと言うのか、お聞きしたかっただけです。すみません」と反省した。

この発言を受け、twitter上でも賛否両論の声が上がっていた。

《小藪が感じるような違和感は必要でしょ。議論があまりにも一方向に寄り過ぎるのは危険》
《今日も小藪の発言、炎上してんなw》
《小藪さんの発言はとりあえず否定すれば良いと言う感じで見てて不快でしたね》

小籔は、この問題で会見した日大の学長に対し、「何も知らない学長に聞こうとすること自体が間違い。なんでもかんでも記者会見の世の中になっている弊害のひとつだと思う」と、5月25日放送の『ちちんぷいぷい』(毎日放送)で語っている。

確かに、魔女狩りのようになっている状況では、実態の解明は遠のくばかりかもしれない。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180612-00010007-flash-ent

気になるネットの反応は

名無しさん
これがアメフトというスポーツの中の不幸な事故で、発生直後に日大アメフト部の対応がまともであれば、小藪の言うとおり日大トップの謝罪までは必要なかっただろう。
しかし、実際には事故で済ませられる内容ではなく、関与していた監督は大学の経営にも関わっている常務理事が兼務しており、平の理事である学長には常務理事の犯行背景や大学組織としての今後の対応について、まともな説明ができなかった。
常務理事が行ったことに対する不祥事について、説明・対応ができるのは、日大組織内では普通に考えても唯一の上司である理事長だけ。
理事長の説明無しにこの問題が解決することはあり得ない。
今回の不祥事はアメフトの一人の監督が起こしたのではなく、日大の常務理事がある思惑をもってこの不祥事を起こし、アメフト選手であった一人の学生に日大が組織をあげて責任を押し付けようとしたということを理解できないほど小藪は馬鹿なのか?
jag
坂上忍だからなあ。
小籔の発言「何で出て来ないといけないと考えてるんですか?」を
「出て来なくて良い」
と曲解してたし、小籔がもう少し粘ったらキレてたろうね、坂上忍。
で、今回の件で内田氏は理事を退任してる(解任じゃなくてね)し他の役職からも退任してる。
でも、幾つも役職はあるし手当も出る。
直属の部下がそういう事になる様な事態を招いたのだから、日大広報部のやり方としても不味い対応をしたのだから、やはりそこは説明をすべきだと思うけどね。
その上で、自分達(内田含めた)に一切の手当が出ない解任を執行し、今後教育界、スポーツ界に間接的にでも関わらない様にする自己処分が必要だとも思うけどね。
名無しさん
トップが知っていたか知らなかったかの問題ではなく、何か大きな問題が起こればトップが出てきて説明するのが当然だと思うけど。
それがトップの責任というものでは?
名無しさん
小薮は結構考え方が変わってることが多い気がする。
今回の場合は、単なるアメフト部の監督がやらかしたわけではなく、人事部長やら体育会の総元締めみたいな役職にもつき、平理事ではなく次期理事長とも言われる常務理事が、その権力をもってコーチですら反論できない状況で起こった事件なわけで、その常務理事が肩書きを使ってやったことに対して最高責任者が知らんぷりは、法人としていかがなものか?って話なんだが、小薮脳では理解出来ないんだろうな。
最高責任者としての謝罪は必要だと思うが、坂上やらが単に謝罪しろってことだと考えてるなら、それも間違いだと思うぞ。
内田が常務理事でもなければ他の役職も兼ねてなかったら、理事長が、って話にはなってないことは確か。
名無しさん
アメフトの問題に絞れば関学は監督とディレクターのみが登場。対峙させるなら、内田と井上の登場で基本的にはバランスすると思う。
ところが今は、アメフト問題に端を発した学校法人のガバナンスが問題となり、補助金と言う名目で血税が日大に流れており、そこの説明責任はナンバー2が失脚しそうな今田中理事長の登場が求められている。ただ、もし理事長が会見したとしても今回説明責任が有るのは内田の処遇に限られるのでは。補助金云々はどれも未だ立件された訳ではなく、必要以上の糾弾はリンチ(私刑)を助長させる危険を孕んでいる。
アメフトに限った話の進め方ではフェニックスの再生は当面見込めないが。
名無しさん
覚醒剤の入手ルートを探るのと同じで、諸悪の根元になってるのが大元の理事長だからでしょ。部で起きた問題は監督の責任の元で起き、その監督に地位や権力を与えたのが理事長なんだから、組織のトップが頭下げるのが筋っていうもんだよ。
小籔さんはアメフトがどれだけ危険なスポーツか知らないんでしょうね。一度あのタックルをご自身が受けてみればいい。自分のとこの学生が自分の囲った監督の元であんな行為をして、社会問題にまでなってるのに姿を出さないでいられる神経にイライラしてるのが国民の過半数だと思う。どっかの小さい定員割れの大学じゃなくて、日本最大級の総合大学のトップがこの有り様という現実が明るみになったら、ツッコミどころしかないぐらいだよ。
名無しさん
日大アメフト部の問題から、現在では日大という組織のあり方にまで問題が大きくなっているので、トップが出てくるのはおかしいとは思わない。
「謝罪しろ」と言っているわけではなく、日大の長として、これまでの杜撰な対応やら、語られている報復人事やらのダークな話について、長としてどう考えているのか語ってほしいって事でしょ。
会社だって、たとえば一社員の不法行為に関して社長が会見するとかは必要ないかもしれないが、組織ぐるみとなれば、話は別じゃないの。
名無しさん
誰でも個人的な意見は持ってる
だからどんなコメントしても仕方無いけどね
ただ何時も小籔氏は少数意見に片寄ってるよね
業とか無意識なのかわからないけど結構炎上するよね
本心のコメントなら賛否両論受け止めなきゃ仕方無いけど
俺にはどうも問題の本質を勉強や調べもしないで
人の意見だけを見て少数意見に片寄せてる様に聞こえてしまうんだよね
元々関西芸人で東京進出したときにキレ芸人で売り出してたから
その時の芸風から抜け出せないんじゃ無いかな
反対意見でも少数意見でも良いからどうして自分はこの意見何だってコメントも付け加えて欲しいけどね
それで納得出来たら小籔さんの意見に賛同してくれるファンも出てくるんじゃ無いかな
名無しさん
これは魔女狩りとは言わないよね?理事長が地位と名誉とお金を得ている理由は何かあった時には責任をとるなり、説明をする立場であるから。
特に今回は理事が疑われている問題。
内田氏に対する説明責任や処分を下す立場はもう彼しか残っていないんだから、世間が求めるのは仕方ない。
名無しさん
人格の問題であり、出る出ないを問題にするのなら答えはありません。
組織に属する人達を守り束ねようと思えば有無を言わずトップが盾になって仲間を守るべき。
しかし、私利私欲にしか興味を持たないトップなら今のままでも問題はない。
要は組織に属する人達と周りがその組織に対してどう考えるかではないでしょうか?
裸の王さまの末路は決まってるよね。
とおりすがり
>《小藪が感じるような違和感は必要でしょ。議論があまりにも一方向に寄り過ぎるのは危険》
この意見に同意だなぁ。
最近、メディアも世論も暴走しすぎだから。
NEWSの小山さんの件で、爆問の太田さんが「ハメはずしちゃいけないの?」と発言したのも同じく、反論というよりも一度立ち止まって疑問を持って、方向が正しいかどうか確認することと、感情的になっていないか、過剰になっていないか程度を確認することは大切だと思う。
名無しさん
小籔氏の意図が、
「好き嫌いは別にして、日大と直接関係ない国民に対して、日大理事長が記者会見をおこなう必然性はあるのか?日大理事長が果たすべきは、会見ではなく、警察・司法・被害者・日大関係者に対して誠実に説明(謝罪含め)すること、日大のガバナンスを改めること、ならびに然るべき責任を取ることだ」という論理に基づいたのかと思い、期待して記事を読みましたが、違ったようですね。
単に目立ちたくて反対のこと(意見でもなく)を口にしただけなんですね。がっくり。
名無しさん
第三者委員会報告で説明するとしている。叩きたかったらそこで叩けば。
説明責任は利害関係者に対して発生するもので、興味本意で騒いでいる者にまでは発生しないもの。使いやすいから安易に使われている。
世間騒がせたといっても、日大の対応酷いのが最大の原因だろうが、ここまで騒がせたのはマスコミの誘導も大きい。
まあ税金で補助金だしているから権利あると強弁するかもしれないが
名無しさん
確かに、話題の流れをおることになることではあるけど、話題が大きくなったからこそ、一旦立ち止まることも大事かも。
一瞬、あれラスボスまでいく?なんでだっけ?
と思った人も少数派いたはず。
自分としては、弁護士の言うとおり、選手個人同士の問題ではなく、組織的な問題になりつつあるし、
学長よりえらい
というなら、ブランドを立て直す責任もある、と思うんだけど
名無しさん
芸能界の場合、芸能人が何かやってしまったとしても、本人の謝罪が普通で、一番の責任者はコメントを出すイメージ
一般社会では、大きな問題を起こした時には、その問題の大きさに応じて偉い人が出てくる
今回の騒動を考えると、理事長が出てきてもおかしくないのでは?
名無し
間違ったらいけないのは、
理事長の説明責任を求めるほどの騒動に
なったのは責任逃れする監督、コーチの
記者会見さらには逆ギレした司会者を始め
私が責任者だと登場し的外れな記者会見した
大塚学長の対応が酷かったのが原因だから
ですよ。
彼らが真摯に今回の件に向き合い
被害者、被害者家族また加害者でもある
宮川君への心のこもった記者会見をしていたら
理事長を出せとはならなかったのでは…。
名無しさん
今の社会、どの組織においてもコンプライアンス、アカウンタビリティ、そしてリスクマネジメントを理解し、迅速に対応することがトップの資質となっています。ましてや、税制的な優遇処置をうけ、補助金の対象になっている学校法人のトップの説明責任は当然です。
小藪さん、「なんで理事長が出てこないといけないのか?」や「みんなは何が聞きたいの?」は客体の問題ですので関係ありません。
あくまで主体である日大理事長の問題です。
もく
この件に関しては、問題がおきてる大学のトップが、知らんぷりの方が明らかに不自然でしょう。
部員が問題おこしたなら、賛否両論あるかもしれないが、監督の指示でそれが重役となると、大学の問題としてトップが説明する以外ないと思います。
今回はさすがに小藪さんは、あまのじゃくな発言する場所間違えたのでは?
名無しさん
事件がアメフト部だけでなく、日大自体の体質の問題になったんだから理事長が会見するだけでなく、謝罪をするのが組織のトップとして当たり前だと思う。
こんな発言をする小藪は、日大かその関係団体と繋がりがあると思われても仕方ない。
政界や裏社会に繋がりがある理事長だから、マスコミも含めて色々と忖度があるんだろう。
名無しさん
関学大側は、監督まで出てきていた。
本来なら、その時点で、
日大が監督を出して話をしていれば、そこまで。
理事長どころか学長だって出なくて済んだよね。
こじらせたのは日大。
その上、次々出てくる日大の役者がひどかった。
その意味では、最高責任者が、この事態を終息させるために、ラスボスとして出るべきだろうけど、相撲理事長も、目くそ鼻くそだろうね。
やれやれ!
小藪さんも勘違いしてると思いますよ、前内田監督や井上前コーチが正直に答えていれば終わっていたかもしれないお話です
学長や広報の担当者が事件性のある案件にあまりにも他人事のような答えをするからここまで大きくなり、アメリカンフットボールだけの問題じゃなくなってしまったからトップである理事長に説明を求めているだけですよ
名無しさん

内田さんが常務理事の立場の状況での事件なので、内田さんの上司にあたる人は学長ではなく理事長です。

今回はアメリカンフットボール部内だけの問題に止まらず、日本大学という組織の問題に発展しています。法人日本大学の総責任者としての統括責任はあるという認識です。

こんなところかな?
別に小籔さんのような疑問があること自体は悪くもないと思いますよ。

名無しさん
世論やらネット意見はそんな小難しいこと考えてないよ、コヤビー。
「そんな感じがする」って雰囲気だけ。
必要なくても、世間は許さないのよ。
一般人の意見なんてそんなもんでしょ。
昔はネットや今ほどきついメディアがなかったから、頭のいいテレビに出るような人の意見しか反映されなかったけど、いまは違う。
よーく考えなくてもサクッと意見できちゃう。
そういう時代に日大理事長も対応しないと、あとが恐いよってだけです。
柴犬
理事長が出てきても内田が認めないと意味がない。
内田にも人権があるから裁判か第三者委員会の結論を待つのが一番いいと思います。
最近のマスコミは推定有罪がまかり通っている。
財務省のセクハラも結局生の音声は出てきていないまま辞任し推定有罪のまま。
両者ともお金がある人だからいいが、お金がない人は疑いだけで収入が絶たれたらたまったものでは無い。
名無しさん
大学の経営に関する最高責任者が理事長、大学の運営に関する最高責任者が学長、今回の問題は大学の運営に関する事柄なので、学長が記者会見すればいいのではないか?
補助金の不正受給とか経営上の問題であれば理事長が記者会見する必要があると思うが。
名無しさん
で、出て来て何を聞きたいのさ。という事には結局誰も答えてない現実。
流石にこの人が全ての真相を知ってるとは思えんし、あのタックルが企業なんかの不正みたく組織ぐるみで仕掛けられたとも考えられない。
その後の会見なんかも仕切ってたのはあくまで大学の運営だろ。この人はあくまで経営側の人間だし。
説明責任って便利な言葉で誤魔化してるが、ただ謝ってる惨めな姿が見たいだけじゃないの
名無しさん
仕事上での部下の失態の責任取るのも、上司の仕事だと思う。
特に、今回のような大きな問題となった場合、普通は社長なり会長なりがでてきて説明し、今後の方針を明らかにする必要がある。
「俺知らねーし」って言って逃げ回るのは普通の組織ではありえない。日本の大学ってどれだけレベル低いの?って呆れてしまう。
名無しさん
内容だけ見ると、確かに「世間全体で一方的なものの見方をしている」と捉える事は可能だけど、この人の場合「他人と逆の事を言えばコメンテーターとして重宝がられる」といった利己的な思惑があからさまに見てとれるので、素直に聞き入れられなくなる。
何かと言うとすぐ「逆に」と主張しているあたりがね。。。
名無しさん
地方の局アナが殺人を犯した。
その局のトップが謝罪したの聞いたことないし、系列の親会社のトップが謝ったところ見たことない。せいぜいアナウンサーの謝罪だけ。
地方の公務員が飲酒で事故をした。
市長や知事、大臣が謝ったの見たことない。
学校のイジメ問題で誰が謝ったのか?
校長の謝罪しか聞いたことな!
部活の不祥事を学校のトップである学長の謝罪では物足りない、法人のトップに謝罪させる意味がわからない。
名無しさん
いい疑問だと思うけどね。
説明責任だとか、トップが話すとか、情報が不透明な頃だったらわかるけど、もう情報はかなり揃ってるし、もう次の段階に進んでる。
具体的に「〇〇が聞きたい」とかあるならいいけど、漠然と「説明を!」じゃね。
しかも、会見しても前と同じだろうし。
名無しさん
一方的な報道に違和感を感じるのはわかるし、多種多様な意見はあって然るべき。
この問題をキッカケに、自分が感じる違和感は…
逆に『学校教員って、問題起こしてもメディアには一切露出しないのは何故?いつも校長・教頭が会見して終わってないか?』
そういう疑問って誰も持たないの?
やらかしたヤツが一番悪いんでしょ?
だから宮川選手は会見したんでしょ?
名無しさん
分からない人の説明を聞いても、なんの進展もないのでは?
ただ、同席してならありだとは、思うけど
言いたいことも言えない会見なら、意味もない
会長なんて、どれだけ仕事をしているのだろうとは思う
謝るだけの会長職なのかな
名無しさん
一般企業No1代表取締役社長、No2代表取締役常務、No2の経営者が記者会見した後にNo1は記者会見しないでしょうね。
アメフト部は内田に任せてあるから日大側に説明できる人なんていないと思う。
内田が真実を話さない限り無理でしょう。
名無しさん
ちゃんと説明のできる広報や理事が出てきてるのならともかく、今までのグダグダ見てればトップが説明責任とらなきゃでしょうに、じゃ出てくる必要がない理由、意見があるならともかく聞いてみたじゃ逆張りの炎上芸
名無しさん
会社で言えば、専務・部長クラスと、各課の課長は会見に出て来て説明して、謝罪して、辞任したけど、社長は雲隠れ状態ってことですからね。
謝る、謝らないはともかくとして、いざというときには全責任を負って事態に収拾をつけるのがトップの役目じゃないですかね。
名無しさん
小藪の意見も一理あるだろ タックル問題を聞きたいなら内田元監督から聞くべきで 田中理事長ってのは権限や利権が集中してて独裁だって話でタックル問題の説明の必要があるかは疑問
名無しさん
企業が不祥事を起こしたときに、組織のトップが会見して説明するなり謝罪することは当たり前だと思いますが??タカタのエアバッグ、三菱の偽装、スバルの偽装、その他多くの企業の不誠実な行為で全て行われてます。疑問の余地がないと思うけどね。
名無しさん
小藪さんの言いたいことは何となくわかるけど
ここまで大きな話にもなりこれからの日大に大きく影響する状況になっているのだから理事長が会見を開いて謝罪なり説明をしないといけないと思う
名無しさん
責任者という立場で仕事している訳だから、これだけの大騒ぎになったら、責任者が出てくるのが普通だと思うのだけど…。今回のは個人の問題ではなく、組織の問題だから。
名無しさん
小薮さん。それはトップだからです。だからこそ、これだけ事が大きくならないように、下が上手い事、処理するんです。最初の対応を間違うだけでこんな小さい事が、こんなに大きくなるのです。
壮大なブーメラン
確かに、理事長出て来て、じゃあどうしたら世間は納得するのかというのが明確になってない。
それでも説明会見は必要だろうけど。
名無しさん
そもそも日大の独裁国家が成した悪行だからですよ。内田があんな権限を持った人間でなければここまでの事はおきなかった。その内田を管理するのはトップである田中理事長しかいないからです。そうは思いませんか小藪さん。
名無しさん
むしろ最初から学長の会見は世間からの需要がなかったと思う
案の定日大内部への言葉ばかりで、なんのために出てきたのかわからない対応だったしね
必要だったのは内田の初期対応、そして全学のトップである田中理事長の会見のみだろ
名無しさん
気持ちはちょっと分からなくもないかな。
トップだから当然説明責任はあるし
会見すべきだけど、この人が会見したところで
何も解決はしないと思う。
混乱のネタが一つ増えるだけ。
名無しさん
いやいや、じゃ極論を言えば、なんで日大に関係ない貴方たちがこの騒動をこんなに扱ってるの?ってのも疑問じゃない?学生でも教員でもなく、受験生でもない。
世の中には常識とか、通例とかそういうものがあると思うんだよね。
だから扱ってるんでしょ?
トップが出てきて説明してくださいっていうのは、同じように常識とか通例だからでは?
dai…
小藪がこういうふうに疑問を呈することで、公共の電波で理事長が会見をしなきゃならない理由がいくつも、何度も流されることになる。そしたら、流石に理事長も放っておくことができなくなって表に出てくる。そこまで考えて小藪が言ってたら…..
ないか。
名無しさん
日大の理事長の個人的な資質とタックル問題は別だと思いますので、私も小藪さんの意見に近いです。

坂上さんの意見に反して言ううのは炎上したいからではなく、冷静なコメントだと思います。

名無しさん
全ては危機管理の対応に失敗したツケ
一試合の反則だったのが、監督が逃げたからアメフト部なら問題に
アメフト部がふざけたコメントだして逃げたから学校の問題に
学校もこれまた逃げ回って結論出さないからグループの問題に
こうなれば、理事長が火消しするしか無いでしょうね。
名無しさん
こう言う意見って大切。
たとえ世論と違っても、色んな考えがぶつかりあって初めて良い解決法が生まれる。
自分の意見を言っただけで叩かれて炎上→干される公式は、韓国の親日発言問題とソックリ
名無しさん
小籔は吊し上げじゃないかと言いたげだったように見えたけど、この問題は大学全体の問題であって大学を良くも悪しも統治してない二番手以下ではダメなことを小籔は理解してないように思う。
名無しさん
アメフト部だけの問題じゃなく事がこれだけ大きくなったのであれば
日大として関係者の今後含めてどうしていくかって意味での会見は必要なのでは
名無しさん
小藪の意見に賛成。
本来、悪質タックルに対する問題だったのに、いつの間にかそれが違う方向に向かっている。
外野が気にするのはあくまでも本題に直接関わる人物及び案件であり、理事長に関する追求等が必要なら大学関係者に任せておけば良い。
名無しさん
確かに特にこのニュースに興味の無い人が聞くと
アメフトの試合で危険なタックルあったんだー
大学理事長の会見ふーん…ん?
とはなるアメフト部員と理事長が直で繋がらないから
まぁすべて初動のミスではあるけどね
事ここに至ってはって事でしょう
名無しさん
被害者や教職員が謝罪や説明を求めるのはごく自然な事だと思うけど、この番組だと解決は二の次で、また突っつき回したいんやろなってのは透けて見える所はあるね
名無しさん
子供が何か問題を起こしたら親が謝るのですよ。
会社で部下がミスをしたら上司が謝罪するのですよ。
事によってはトップがです。
今回はそれほどの問題です。
わかるかな、小藪くん。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする