関学QB父激怒!日大第三者委ヒアリングで不愉快発言受ける!

日大アメリカンフットボール部の悪質タックル問題で負傷した関学大2年生QBの父、奥野康俊氏(52)が10日、自身のフェイスブックで日大の第三者委員会によるヒアリングを受けたことを明かした。

奥野氏によると、午前10時から約3時間半行われ、第三者委員会からは委員長を務める勝丸充啓弁護士、磯貝健太郎弁護士が出席。奥野氏は「何を守るための第3者委員会なのだろうか、事実を確認するだけで、真相究明する気は全くない。息子に怪我(けが)をさせた理由を知りたい」と不信感を募らせ、その経緯を以下のようにつづった。

「ヒアリングを受けていたが、途中に、勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、という説明に、不愉快になり、私から、ズバリ質問をした」

息子が負傷させられたプレーをめぐる弁護士側からの発言に、不快感をあらわにし「中立を担保するために、あなたは、日大との利害関係はあるのかないのか尋ねた」という。

そして「勝丸弁護士は、ない。と答えた。次に、今回の調査で日大からお金をもらっているのかと聞いたら、はい。と答えた。果たして、これで利害関係がないと言えるのか。明らかに、嘘(うそ)だ。と私は感じた。その契約書を開示してくれませんかと尋ねたら、出来ないと勝丸弁護士は答えた。開示して困る事は無いはずだ」などと、強い言葉で説明を求める意見をつづった。

奥野氏は5月31日に日大の内田正人前監督と井上奨前コーチについて、傷害容疑の告訴状を警視庁調布署に提出している。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180611-00235246-nksports-spo

気になるネットの反応は

名無しさん
日大からお金もらってる、第三者委員会は何の意味もない。
中立の立場で事の顛末を分析できるはずがない。
無意味な第三者委員会は要らない。
名無しさん
そりゃ怒るやろ
名無しさん
第三者委員会の議事を公開しないと、誰もが納得できる結論なんて出ないでしょうね。
あ、公開しても出ないかも・・・・か。
名無しさん
>あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは
正気じゃない。
日大に有利な結果にしたいのが見え見えの発言やね。
7人の弁護士のプロフィールも、もっと拡散しておいた方がいい。
名無しさん
日大側のもういいでしょ感がハンパないと思う。
kou
>日大の第三者委員会
日大の指定した弁護士による委員会ですからね。日大に有利になる結論ありきでしょう。
しかしながら、明らかに真相究明しない結論を出したならば、この委員会の弁護士には今後仕事を依頼する人は日大以外からはいなくなるでしょうね。
それを肝に命じて、しっかりと真相究明してください。
名無しさん
予想通りの展開になってきたましね。本当に日大は腐ってるな。真実を解明して問題を解決する気がないのでしょう。風化させるのが最大の目的。
名無しさん
>何を守るための第3者委員会なのだろうか、
>事実を確認するだけで、真相究明する気は全くない
これまでの日大の対応を見ればわかることでしょう。
悪質タックル事件を風化させたいだけでなく、日大の不適切な対応こそが一番の正当性があると認められたいのでしょう。
何せ、理事長選で実弾を使った脅迫があったくらいの組織ですから。
強力わかもと
第三者委員会といいながら、はなから日大執行部の責任を回避するためだけの結論を出すためだけに、形だけ調査(のふり)をしているのではないか。
勝丸弁護士の被害者を逆なでするような発言を聞いていると、そうとしか思えない。
第三者委員会の信頼性に疑問を覚える。
名無しさん
あの動画を見た専門家はあれほどひどいタックルは見たことがないと言っていた。
一方でこの記事によるとアメフトについてはずぶの素人と思われる弁護士は怪我を軽くさせるためのものと言っていたらしい。
弁護士って依頼者の利益になるのだったら何でもありなの?
全く第三者ではないのは明らか。
名無しさん
父親が議員で頭がキレる人でよかった。
名無しさん
怪我を軽くするためのタックルって、どういう意味ですか?
名無しさん
日大から金をもらってる第三者委員会の弁護士集団なんぞ最初から期待なんて出来ないけどな。真相解明とはほど遠いだろうな。
奥野さん頑張れ!!!
名無しさん
普通に考えるとだけど、日大が弁護士団を作成し、費用も日大が出すのは、第三者とは言えないし、これはただの日大が雇った弁護士団にすぎない。
加害者側が雇った弁護士を第三者とは呼ばない。
日大が本当に真摯に真実を究明する気持ちがあるなら、被害者側の関学へ、弁護士団等の作成をして貰う又は双方何名づつ弁護士を募り、費用は加害者として日大が出す等持ちかけるのが第三者と呼べるラインじゃないかな。
もしくはあくまで形式的にだが、双方数名づつ弁護士等作り、費用は各学校として出し、関学が掛かった費用は日大から関学へ渡す。
被害者側の息の掛かる第三者委員会はいなくて、加害者側の息の掛かる(あくまで金銭的な繋がりあるわけだし)ものは第三者委員会にいる。
こんなのを第三者の集まりですなんて、常識的に無理がある。
あくまで第三者と言うなら、契約資料を関学に開示したって問題無いはず。
名無しさん
日大が雇った時点で中立的な立場でないことはわかってた事。
どこまでも、とことん腐りきった組織ですね。
奥野氏の突っ込みはもちろん正論ですが、彼が切れる人かどうかの前に被害者側の人間であり、被害者感情を平気で逆なでする事に抵抗感は無かったのか?
アメフトの経験の有無など関係ない。
あの身体が反り返ったタックルですよ?
しかも怪我をさせる意思を自ら認める発言だし。
金もらった弁護士として以前に、人としてもよくそんな事が言えるよね?
名前も出しておきながらそれを言ってしまうという事は今後弁護士としての仕事が激減しても良いという事なんでしょう。
日大がこの後面倒見る事などあり得ない中で仕事が無くなっても良いという判断すら出来ないオツムの弁護士さんなんですね。
そもそも、この第三者委の結論には何の効力も無い。あくまでも公安の捜査結果が全て。
意味もないものに何を賭けてるの?
名無しさん
日大側弁護士が放った言葉、【けがをかるくするためのタックルだったのでは?】
故意に怪我させる悪意があったと言う事だと日大側弁護士が認めたことになるよね。
日大から金貰って仕事している弁護士が被害者父を卑しめるとは自分が何様だと思っているのだ?
金で転ぶような弁護士が沢山い過ぎだよ。
弁護士・医師も運転免許の様に5年ごとの更新制度にするべきだ、その際は前5年間の仕事内容の洗いざらしをしてみな、金で動いているやつが多いよ、泣いている人はいっぱいいる。
名無しさん
日大に真相を究明する気持ちなど毛頭ない。その日大からお金をもらっている、第三者委員会が真相を究明するハズがない。ただの時間潰し。ほとぼりが醒めて、注目が薄れるのを待っているだけ。
名無しさん
第三者委員って一体何なんでしょうね?
怪我を軽くするためのタックル?え?質問の意味が分かりませんけど?
kei02
こりゃ、アカンわ。
日大からお金もらって第三者委員会って、、、。
意味ないんじゃ無いですかね?
名無しさん
怪我を軽くするため、の意味が分からないが
あまりひどい怪我をさせないように気を遣ってタックルしたって意味か?
もしそんな意図があったなら、タックルした本人である宮川選手が会見でそう言ってるでしょう
でもそんなことは言ってない
それに選手当人がどういう意図でタックルしたかに関わらず、反則のタックルで怪我させるよう指示した悪質性は変わらない
そもそも、仮に日大がそういう説明をしてたとして、
調査するはずの委員会がなんで日大の主張を「説明」してるの?
名無しさん
ケガを軽くするためのタックルだったのではないか?
って、タックルを擁護する仮説を立てる意味が分からない。
そもそもケガをさせたくなかったら笛が吹いた時にプレイをやめてたらいい。
あのタックルはいかなる理由があっても正当化できない。
だからこそ加害者生徒があんなに罪悪感を感じていたんでしょうが。
第三者委員会は、これからのふるまいによっては仕事が来なくなるよ。
ただでさえ注目を浴びてるんだから。
ニューサー
そもそも世間は第三者委員会が正しい判断を下すとは思っていないのでは?
弁護士資格を持つアメフトの専門家たちが明らかに監督の嘘と判断した事件を納得しないで、弁護士ばかりを集めて調査…
日大側の弁護を金を出してお願いした形になっているので、当然日大に理解を示す答えを出すだろう。
そんなことより世間の目は理事長にいっている。
2ヶ月という期間は明らかに裏目にでて、理事長の強烈なインパクトから世間の関心はなくならず、マスコミが次から次へと日大の不祥事を暴き出すチャンスになっている。
まだまだ不祥事は出てくるだろう。
それによるダメージは計り知れないものになるかもしれない。
名無しさん
第三者委員会にまで日大の体質が反映されてますね。
有名無実な第三者委員会の調査結果など待っても仕方ありません。
この件は刑事事件として処分するべきだと思います。
当事者の体質が改善されないかぎり問題行為再発の可能性は払拭出来ません。
次には巧妙化されるでしょうし、今回のような程度の怪我ですむとは限りません。刑事事件とすることによって再発防止をはかるべきでしょう。
名無しさん
このお父さんは発言力も発信力もあるのによくそんなこと言えたね、その弁護士さん。こういう風にオープンにされること、少し考えたらすぐわかるだろうに。考えなしなのかな。
名無しさん
やはり、日大の第三者委員会は只の日大弁護団でしか無い!大体被害者の父親に日大アメフトのタックルを容認する様な発言するのは日大の体質改善を目論むのでは無くて田中、内田の擁護するのが目的として居る第三者委員会であり国民の反感を買い日大の受験生やスポーツ特待生も減るに違いありません。日大はこの第三者委員会を解体してアメフト経験者や大学経営管理した知識人、スポーツ評論家等も入れた第三者委員会を作り直した方が良いと思います。
名無しさん
その第三者委員会にアメフト関連のプロフェッショナルを置いてない時点で一切信用に値しない。
奥野氏の怒りはもっともだ。
名無しさん
第三者委員会じゃなくて日大弁護請負委員会かな?
『あのタックルがけがを軽くするためのタックルだったのでは』→
私は日大の味方ですと言ってるようなもの・・・
トリプルプレーの3アウト。ありえない。
こんな第三者委員会を立てた日大 → お粗末すぎるでしょ。
これだけ世間が騒いでるんだから、お金使って自分の立場を有利にする弁護士に頼んだらだめでしょ。
頼むなら日大アメフト父母会に第三者委員会の設立をお願いし、その費用を払うならわかるけど・・・。
それにしても、日大の上層部はまだことの重大さが分かってないし危機管理の対策が全くできてないみたいだね。
そもそも危機管理の学部はあっても、上層部と教授陣が対立していて機能してないのかもね。
上層部は、どんな力を使ってるか不明だけど、お金・権力の握り方は上手だが、社会常識(善意)は皆無のように思える。
教授陣、学生がかわいそうだ。
名無しさん
会話の全文が分らないが、「怪我を軽くするタックル」とは、どう言う意味なんだ?
俺は、前からここで書いて居たけど、当事者が起ち上げる第三者委員会なる物は、依頼した側から金が出ている為、完全な中立ではあり得ない事は明白。
これは、国会で安倍が良く言っている、第三者委員会にも同じ事が言えるけど、只のアリバイ工作でしかなく、下手をしたら、自分たちを優位にする為の偽装工作でもあり、信憑性など微塵もない。
今回のスポーツに限らず、コンプライアンスに関係する第三者委員会なる物は、当事者ではなく、国の担当部署が関与する形で、弁護士会や有識者などに起ち上げさせ調査させるべき。
そして、費用は、後日、当事者側に請求する。
名無しさん
この弁護士、誰?
大企業の一社員ならいざ知らず。
日大とこの弁護士は契約を結んでおり「利害関係」はないとはどういう意味か?
しかも、第三者委員会なので、全ての関係者に対して中立であるべき。
この弁護士「日大との契約書」を見せないとの事。
もちろん、契約書を見る義務は無いだろう。
先に述べたように、「関係者すべてに中立」であるならば、少なくとも被害者から契約書の開示を求められれば、開示しなければ中立とは言えないでしょ。
そもそもこの第三者委員会には、全く期待していない。
ただ「第三者委員会」とされている以上、関係者は可能な限り協力するだろう。
被害者が、更に被害を被るようなことがあってはならない。
名無しさん
第三者委員会の最終報告
「今回の、問題は全てアメフト部が起こした事で、理事長、学長の関与しないことです。全ては内田監督とコーチの責任です。理事長と学長には、今後、日大を立て直してもらいたい。これは、政府も認めています。(森、加計問題であれだけの騒動を起こしているのに麻生を更迭しない安倍と同じです)尚、理事長の意向は、今後アメフト部は廃部予定(救済処置として希望があれば相撲部に入部可)相撲部では、卒業後、理事長のボディーガードにも就職できます。尚、学長は、次に必ず起こる問題の時の捨て駒として、生かしておきます。又、広報の迷司会者も次回のお詫び会見用にいてもらいます。又、第三者委員会も次回の為このまま残ります。」
名無しさん
無知だからわからなかったけど、第三者委員会はお金が発生するものなんですか?
どちらか片方からだけお金もらってたら中立じゃないよね。
怪我を軽くするためのタックル…選手生命を奪うようなタックルは彼もできなかったかもしれないけど、現に怪我をしてるのだからその質問はおかしい。
奥野氏が怒るのも当たり前。日大はこれだけ世間を騒がせて、まだ事実を隠し役員は自分たちの身を守りたいなんて情けない。
どんな結果が出るのか楽しみです。
名のある名無し
この委員会には明らかに日大との利害関係が存在すると言わざるを得ない
当然、公正な結果が得られるかどうかには重大な疑念を抱かざるを得ず、信頼性に全く欠けると言うほかない
無意味どころか有害ですらあり、委員会のメンバーを総入れ替えした上でその人選の過程は全て公開する、とする位でなければならないと感じる
名無しさん
以前、あるワンマン企業の不祥事で第三者委員会を作って検討をしたが、その第三者委員会はその企業トップが関係性の深い弁護士で固め、企業側に都合の良い答えが最初にあって、それをもっともらしく作文したものを結論とした。個人的に内情を知る立場にいたのでこれは事実。ワンマン組織では、よくあること。日大もこのパターンなのは明らか。
名無しさん
怪我を軽くするためのタックル、なんてあるの?私はアメフトの事は詳しくは解らないけど、軽くとか重いとかの前に、あのタックルは全く必要の無いタックルだったと思うのだが。
それと、日大から直接雇われている立場の人は、第三者にはならないと思う。
文科省から人選された人達で構成されて、必要経費を後に日大に請求すると言う方法が、利害関係が成り立たないやり方だと思う。
暇太
カネもらってれば、意味ないじゃん。怪我を軽くするタックルって何なの?
名無しさん
それもう中立ちゃいますやん?
名無しさん
怪我を軽くする為のタックル???
何を意図した質問なのかさっぱりわからないし、とても無礼な質問。
文言から考えると、最初から怪我をさせようとしていたと受け取れるのだが。
だいたい一人もアメフト関係者が入らない第三者委員会で、何がわかるのか?
名無しさん
どうしようもない第三者委員会、勝丸弁護士は少し前から色々指導とか受けてたみたいだが、この件でもっと信用を無くすかも、今回は色々な事が酷過ぎてどこに落とし所を付けるのか興味があったが最悪の着地になりそうだ、学生に全ての責任を負わせ、コーチ、監督、上層部は逃げ切るつもりだ、多分第三者委員会もその為の人選がなされてるはず、今回は関わった人間全てが隠蔽に向かっているから、このまま闇に葬り去られそう、代償は日大の全ての学生と品位そして関わった人間全ての信用、特に第三者委員会に選ばれて適当にごまかした人達は、一生信用を取り戻すことはないでしょう。
名無しさん
ひぇー、ずぶずぶだ。
名無しさん
第三者とは言ってもスポンサーの意図を汲んで動くに決まってる。所詮ビジネスだから。
前段で、日大、関学、関東学連が委託料を分担すること、担当者をそれぞれ審議を「聴講する立場で」参加させることを決定した上での委員会なら問題ないが、日大が勝手に設置した第三者委員会なんて、恣意的で意図的になるに決まってる。
裁定や見解に何の説得力もない。
『ここまで反省の意志示してんだよ。内田は辞めたし、学長や理事長のクビも危ないんだ。もういいだろうよ』
良くない。日本一の巨大大学のOBや在校生や後進の名誉にために膿を出し切る自浄の意欲は欠片もないのか?
ガン細胞を切除する機会を得たのに、切りたくないのか?
そのうち死ぬぞ。
名無しさん
被害者側は、この第三者委員会の動きに気を付けたほうがよさそうな気がします。
タックルの質問は、おかしいです。
様々な解釈を日大有利に運ぶ弁護団にしか見えません。
変な質問をされたと思ったら、第三者委員会が報告を纏める前に、お父さんのように世間に発信してしまうのが一番よい方法。
それが出来なくても、家族や友人にすぐ話して証人を増やす、聞き取りの録音や、メモでも良いから残しておくなど、したほうが良いと思います。
第三者委員会の報告を巡って、まだ戦いは続きそうな気がします。
名無しさん
これさあ、お父さんがおおさか維新の会がバックにいる大阪市議会議員だからできることだよね。
自分に置き換えて考えると一般人なら無理だよね。
赤ちゃん取り違えした順天堂の被害者は何の力もない一般人でむしろ経済的社会的弱者(中卒)だから順天堂側の弁護士に金握らされて恫喝されて終わっちゃったよね。
日大やるなら順天堂も問い詰めるべきだと思うけど。
この件で順天堂出身の医者がは日大は危機管理能力がない、うちはリスクマネージメント部門がしっかりしてると笑ってたのにはドン引きしたけどね。順天堂ってつい最近まで親子面接して寄付金の額で入学者決めてた大学で有名。
スポーツ庁長官は順天堂卒だよね。
忖度?
名無しさん
元検事の方ならば、如何なる対応で罪に問われないかをよくご存じでしょうから、日大からお金をもらった第三者委員会でそのためのアドバイスを含んだ報告書になるでしょうね。
文科省とスポーツ庁において第三者委員会を立ち上げ、日大問題に関し徹底調査をし、日大に問題ありとの結論の時は、現在年間100億円助成金の減額乃至は停止などの厳しい処分が必要だと思われる。
名無しさん
全く「第三者」ではない 茶番だ
怪我を軽くする為?
この質問の意図が全く判らん
怪我させる前提の言葉だし、それなら故意に怪我させる事を認定したものだが手加減したという意味なら、加減もクソも無防備な選手には関係ない
命に関わるかの程度の問題じゃないし、怪我の程度で情状酌量を図れる問題ならそもそもこんな大問題になっていない
本質からズレ過ぎてる
父親が不愉快になるのも当然だ
最初から傷害事件と捉えていないんだろう
傷害事件の公判で手加減しましたから無罪なんて弁護は通る訳がない
この勝丸というのはこの程度の語彙で本当に弁護士か?
名無しさん
「指示はあったが違法性があったとは言えない」とか、すっきりしない結論になりそう。ていうかアメフト関係者が1人も入っていない時点で、真相究明する気ないでしょう。
名無しさん
このお父さんが定期的にメディアに出るのを批判する人も
出てきてるらしいが彼のしてる事は風化させないためでもあると思う。
日大がまともな対応をしてればメディアに出る必要がないわけだし。
あのビデオを見ての発言だろしそりゃ誰でも怒るわ。
連盟も上辺だけの報告書でリーグ戦復帰を認めそうな雰囲気に
なってきたしアメフト部や父母会からはこの件に関しては一切
発言してこないし、いったい日大ってとこは経営側も生徒側も
どうなってんだろ?生徒側って言ってもアメフト部ですが。
第三者委員会って国とか監督会や連盟が指名した人にするのかと
思ってた俺ってあまりにバカすぎでした・・・
名無しさん
奥野康俊氏の思い・努力・忍耐力には心底頭が下がるが、あの腐り切った極悪組織が何をしようと何を言おうと気に掛けることなく、思ったことを全ておやりになれば良いと思うし、陰ながら応援させていただく。
「第三者委員会」などと名乗ってはいるが、所詮は極悪組織の金で雇われて極悪組織を守るためだけに存在する悪徳弁護士集団なのだから、その結論は出る前から分かっているし、誰もそんなものは使用しない。
それより、報告の内容によっては悪徳弁護士団の懲戒請求に取り組むのも手だし、何より極悪組織とそれに群がる輩による行為全体の検察による事実解明と厳正な処分を望む。
名無しさん
日大が雇って、日大が選定した第三者委員会。
第三者委員会って、都合良く利用される言葉になってしまってますね。
日大が当事者で、身の潔白なり真実なりを究明する為の第三者委員会であるから、費用を負担するのは妥当。
選定はあくまで中立公平な組織に依頼するのが妥当。

日大、みっともない。

名無しさん
>勝丸弁護士の、あのタックルは怪我を軽くするためのタックルだったのでは、
久々の燃料投下でおいちゃんは嬉しい。
第三者委員会も期待通りに日大輩下として機能しそうだし、ズブズブの様相。
組織とはここまで腐るものかと本気で思う。治療不可。
名無しさん
日大は終わった。学生には悪いが一旦休校にして上層部を一新して欲しい。勿論日大OBや関係者は全て排除。
名無しさん
最近ニュースにならんな。
第三者委員会も日大の飼い犬って最初から予測できたやん。
もう、警視庁の捜査の結果を期待するしかない。
名無しさん
日大が費用負担して、関東学生アメフト連合が弁護士を選任するのがいいんじゃない?というか、司法の捜査に任せとけばいいと思うけど。第三者委員会が別の事実を認定したとして、法的になんか意味あるの?ただの、ポーズにしかならなくない?
名無しさん
日大が選任し、お金を貰った第三者委員会に、何の意味はない。世間から言われ仕方なく立ち上げたのだろう。これでは、真相はわからず日大自体の体質も変わらない。日大に関係のない弁護士達で、再度調査をすべきである。
この体質、今の政府とそっくり。
関学側、被害者の方々、大きな組織に負けず
頑張ってほしい。情報も国民の皆さんに知ってもらうべきです。
panzer-metal
来年以降、日大に受験や入学を考えている人達は、考え直した方が自分の為です。
本人が優秀でも、「日大」で就職は難しいですよ。
それにしても、このやり取りが事実なら、第三者委員会は日大ブランドを守るために設置されたのが明白。第三者ではない。
この委員会が出すであろう報告書は、何の意味もないし日大改革結び付かない!

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする