自民・丸川氏 「誘導尋問してない」と釈明!違和感?台本どおり?

28日の参院予算委員会で、質疑者の自民党・丸川珠代氏が27日の佐川宣寿前国税庁長官の証人喚問での質問に関し、「答えを誘導したのではないかという指摘があるが、そのような趣旨ではない」と釈明する場面があった。

27日は、丸川氏が安倍晋三首相や妻昭恵氏、菅義偉官房長官らを列挙して逐一、「指示はありませんでしたね」と尋ね、佐川氏が「ございませんでした」を連発していた。

丸川氏は、佐川氏が先に「首相官邸などの指示はない」と証言したことを指摘し、「包括的な証言をしたから、詳細を確認する意図で『指示はなかったんですね』という聞き方をした」と述べた。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180328-00000083-jij-pol

気になるネットの反応は

名無しさん
確かに違和感があった。事前に打ち合わせしていたのかと思った
名無しさん
打ち合わせもなにも、おそらく台本があって、それをリハーサル繰り返していたんだと思うよ。佐川の返事が早すぎるし、丸川も、佐川の返事を聞いてから質問しているようではなかった。まさに演劇だ。
ただ、野党も、これで「佐川が何も話さなかった」というだけなら芸がないぜ。
喚問するなら、佐川には話すだけ話させて、野党側で一方でなにか情報を隠し持っていて、証言後に証言と矛盾する証拠を持ち出して佐川を陥れる、というくらいはやらないと、他の連中もこれなら喚問呼ばれても安心だと思われるだけだよ。
名無しさん
違和感ありあり。
誘導尋問というか、事前に打ち合わせていたと思う。
こんなことなら、昭恵氏の喚問が実現しても、時間の無駄のようにも思えてきた。
どうすれば、真実がわかるんだろう。
名無しさん
大根役者
名無しさん
だって丸川だよ。
期待する方が間違っている。
名無しさん
練習そのままで質問しちゃったんでしょう。自民党内で口裏合わせをしていた事が見え見えだね。丸川さん、人を頼らないで、自分で考えて質問しなきゃダメだよ。
名無しさん
シナリオ通り
Ikenumaboy
誘導尋問も何も台本通りだろ
梅干し食べてスッパマン
確かに…ちょっとお粗末だったね。
なんだかね
デキレース感半端なかったな。というより、もう政府にも官僚にも自民党にも信頼感は無い。戦後殆んど与党やってて何やってたの。
名無しさん
この人も軽率な感じだよねー
名無しさん
台本を棒読していたね。
大根役者。
口だけ実行力がない安倍晋三は信頼ならない
国政に関心の有る国民は違和感を感じてると思うよ。
この問答の何処に国民への具体的説得材料が有るのかな?
名無しさん
この直後の二階氏の
「疑念は晴れた」
までがすべて台本どおり
名無しさん
質問者サイドとの接触は禁止じゃないの?シナリオがあったとしたら卑怯。っていうか、官邸の関与はあるんじゃ?
名無しさん
しているでしょ。
また嘘をつくの?
佐川も含めて官邸とリハーサルをしていたので、3/12に改竄を認めてから半月も時間が必要だった。
佐川の返答があまりにも早いし、丸川の時には弁護士に相談する回数も少なければ、時間も短い。
もしかすると、佐川が乗り付けたハイヤーは、自民党や官邸が用意したものなのか?
常識的には無職の佐川はタクシーで来るよな。
名無しさん
こんな意味の無い時間があるなら5分しかなかった共産党の小池さんに時間を与えてれば何かしら違う切り口で攻めてた可能性があったと思う!
それを避けたい為に5分しかあげなかった勘ぐってしまった!
名無しさん
テレビで見ていて呆れてしまった。真相を解明しようとする姿勢がこの人からは全く感じられなかった。もうこの人には質問させないほうがいい。
余白飛行
確かに違和感はありましたね。
名無しさん
いやいや、脚本どおり?(^_^)役者やなあ?
名無しさん
台本どおりに演じただけやん。
ということは
政治家としては役にたってないってことやな。
wjd
丸川使えない
名無しさん
質問時間をもて余していたかな?ね?がついていた箇所が多いとコメントにはありましたね。最後に自身の尋問で、総理と夫人が拘わってないと確信をしたと言った感じでしたね。誰も確信はできてませんよ。だいたい自民党の持ち時間が長すぎませんか?
名無しさん
こんな人がなぜ国会議員なのか。人気投票みたいな選挙の在り方に疑問を感じる。1年以上かかっている森友問題を解決しようとする気持ちも何も感じられなかった。なぜ8億円も値引きされたのかを不思議に思わないのか。おバカな丸川さん。
名無しさん
事前打合せがあったと見た!
確かに直接会わなくとも電話があればできるよね?
佐川さんは、関係者と会ってないと答弁したが何らかの接触があることが分かれば偽証罪だね!
丸川さんはどこ向いてるのかな?
次は応援しない!
怒るおっちゃん
確かに丸川珠代議員の質問は、佐川氏や官邸の為に用意されたような質問の仕方で、追求しようとする意図は全く感じられなかった。
以前、蓮舫氏の喚問の時の迫力とは、雲泥の差、与党は、これで、森友問題を終わらせようとしているのが、見え見えの喚問だった。
それにしても、易々と証言拒否で逃げられてしまう様な、迫力も何も無い野党の喚問には、正直ガッカリした。
これでは、何人喚問しても、新しい証拠と理詰めの追求が出来なければ、結果は同じで期待は持てない。
名無しさん
誘導尋問はインタビューの技術
だから、それ自体を批難することは
必要ないと思う。
ただ、その会話のやり取りを聞いて
国民がどういう印象を抱くかは
別の問題になる。
明らかにマイナス評価です。
名無しさん
佐川さんは、この人の質問に「この森友問題に関わっていない」と答弁しているけど
わざわざ「この」を付けたのは、なんでだろう。
改ざんについては関与していないけれども、それ以外は関与しているとも受け取れるし、全体とも受け取れる
ただ全体なら「この」などを付けずに単に『森友問題』になるんだけど。官僚の答弁にある守りの答弁とも受け取れる
ただそれに質問者が気づいているかどうか。
深読みし過ぎかな
名無しさん
この人さ、アナウンサー時代はまあまあ好感もててたけど、どんどん能面みたいな面構えになって、しかも委員会でも、なんかニヤケたり白々しいとぼけ顔して聞いてたりするの、本当に感じ悪い。権力の傘を着て偉そうだよね。
何様よ本当に。
名無しさん
質疑応答を見ていて、確かに違和感感じた。
普通、?ですか?という聞き方するのに、何故あえて?ですね。なんて聞き方するのだろう。
あれでは、肯定しやすくなりますよね。
答える方も(佐川氏)釈然としないが、誘導尋問と思われても仕方ない。
名無しさん
テレビで質問シーン見てイラッとした。
名無しさん
聞いていて違和感しかない言葉使い。
ei
前もってリハーサルしていたようにしか見えなかった。自民党を支持していて大丈夫なのかな?
tokume…
時間稼ぎ
AHHA
官邸と佐川氏は口裏を合わせて茶番劇をしていたのだろう。正しいことをしてきたのなら、公文書を書き換える必要もないし、証言拒否する必要もない。国有地を8億円も値引きさせたのは大きな問題である。安倍総理周辺にメスを入れて腐り切った膿を出し切って欲しい。国民は真相解明を望んでいる。
つまり。
まあ得点稼ぎですね。
みんなそうなっちゃってるんだから
総理はもっと懐深くなりなさい。
ってレベルの話。
答弁に辛抱がないんだよな。
怖いんですよ
キレる上司はさ、
名無しさん
質問があまりにもアホ過ぎましたね。政治家が直接指示するなんてありえないですよね。間接的又は背景に関わりがあるって事じゃないですかね。
オビワン
丸川氏の「。。。~ね?」という聞き方と、「首相、首相夫人、大臣の関与が無いのが改めて確認されました。」とわざわざ言ったので余計にわざとらしく怪しいと感じた人多かったと思う。
佐川氏の表情というか、大事な事を聞いた時とか、嘘を言う時に泣きそうな顔というか悲痛な顔というか、なんとも言えない顔になった。
早口になってたしな。
「目は口ほどにものを言う」とはよく言ったものだと痛感した。
嘘発見器を付けていたら何かわかるのかな、なんて思った。
名無しさん
語尾の用法から口調から、出来レースだと思わせるような内容。
明らかに人選ミス。
名無しさん
丸川にガッカリ
魂売ったなあ
名無しさん
やはり誘導尋問と感じた人はいるよね。
私もそう思った。
わかりやすい誘導尋問。
名無しさん
改竄の方は、安倍夫妻や官邸まわり、麻生や財務省関係の関与があったのか質問していたが、値引きの方は、安倍夫妻や官邸まわりの関与しか聞いていなかった気がする。
値引きの経緯に麻生や財務省が絡む事はないのか?可能性はあると思うが。
名無しさん
これは聞いていて、明らかにおかしかった。
佐川氏はそんなに政権を守って得するのか?
名無しさん
なら、前の証言を確認しますといえば良い。
シナリオミエミエ。
こういうことが奇異に映り、どうせ口裏合わせしてしてるんだろと見ている人に思わせる、というごく当たり前の判断さえつかなくなる、政治の世界。元放送人だというのに。
名無しさん
ここで太田理財局長のセリフ、【それはいくらなんでもあんまりです】
どう思うかは国民が決めますよ。
ここで聖猫を使う
丸珠は、あたかも事前に質問通告していたかのような、出来レースの質疑応答だった。佐川も結局は不起訴になって退職金をきっちり貰って公務員勤務の勲章も貰うのだろう。公文書改竄と国有財産のタダ同然での譲渡という大問題は置き去りのままだ。このまま安倍晋三自民党政権による疑惑隠しを許してはならない。
名無しさん
与党の質問の時と野党の質問の時の佐川氏の表情としゃべり方が違った
名無しさん
丸川氏は国会議員になってから、どんどん女を下げて行っていると思う。
議員にならなかった方が、ご自身にとっては良かっただろうと思わざるを得ない。
名無しさん
「指示はありませんでしたね」と「指示はありましたか」では明らかに意図が異なる。
前者が指示はなかったことを前提とする確認であるのに対し、後者はそれがあったかどうかを質する聴き方である。
日本語が助詞一つ、たったの一文字で文意が変わる性質の言語であることなど前職がアナウンサーという言葉を生命とする職業からも、頭脳明晰な才媛として知られる丸川氏が知らないはずもなく、明らかな意図に基づいていたことも確かである。
その意図が安倍隠しや政権擁護であることに疑いの余地がないことも衆目の一致するところである。
名無しさん
明らかに誘導尋問でしょう。裁判官に訊ねてみたら。
嘘をついても、悪いことをしても、ばれなければ良いと8ヶ月も平然と仕事をし続けた佐川氏という悪人は、どのような心を持った人物なのでしょうか。
今後官僚の提出したものは、すべて疑ってかからなければならないという日本はどうなるのでしょう。
佐川氏を弁護するような自民党に日本は任せられません。
名無しさん
違和感ありあり
名無しさん
誘導尋問はしてないのかもしれないが、
「?してないですよね」は違和感があったな。
丸川の質問が全部「?してないですよね」だったら、
少しは納得出来るが、「?してないですか」も混ざっていたから、余計に違和感があった。
「?してないですよね」って聞かれたら、
「してないです」と答えたくなるのは事実。
(>_<)
普通に違和感あったし!
Dameoyaji
してないって言うほど怪しくなります。
名無しさん
佐川さんって、誘導されてどうこうなっちゃうようなタマじゃないでしょ。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする