丸川珠代氏!証人喚問の「誘導的質問批判」に反論!白々しいね!

自民党の丸川珠代参院議員は28日の参院予算委員会で、27日の佐川宣寿前国税庁長官に対する証人喚問で、財務省の文書改ざんに関連し、安倍晋三首相夫妻の指示の有無を問う際、「指示はなかったんですね」と“誘導的”な口調で質問したことに異論が出ていることについて釈明した。

質問の途中に「1点…」と切り出すと、「私が昨日の質問で、総理、総理夫人の指示はなかったんですね、という聞き方をしたら、答えを誘導しているのではないかというご指摘が出ている。そのような趣旨で聞いたのではないと、申し上げておきたい」と説明した。

丸川氏は首相の信頼が厚い。その丸川氏が、指示がなかったことを前提にしたような口調で佐川氏に質問したため、波紋を呼んでいる。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180328-00162430-nksports-soci

気になるネットの反応は

名無しさん
誘導っていうよりも打ち合わせ済みの内容の確認作業っていう感じだった。
名無しさん
あのような質疑応答が、国民の目にどう写るか想像出来ないのかね?もともと、メディアの方ですよね
bbtop_
いや、あれは明らかに違和感あったよ。
kaiben
百も承知での質問内容
無し、とハッキリしたを言えばこの人の任務は果たせた
名無しさん
そのような趣旨で申しあげた訳では無い…と、言われてもテレビを見て感じた違和感は否めない
名無しさん
質問時間の一番長かった自民党。
徹底的に究明するという言葉はどこに。
この方の質問は、首相と夫人が関係なかったことだけをアピールしてることは誰の目にも明らか。
与党としての責任は?
安倍首相への点数稼ぎに走る自民党議員たち。
この問題は、本当に与野党関係ない。
今回も、この問題に与党が真剣に取り組んでない姿を、国民はまた目にしてしまった。残念だよ。
jmwttje
何のために議員になったのやら。考えさせられる質問だった。圧力があったことを証明するような誘導質問。
名無しさん
確かに、関係していませんね。強調して言ってたのは、違和感あったし、普通は、関係が有ったのですか?って聞き方だと思うけど。その時の佐川さん、嬉しそうに、ハッキリと答えてたね。将来は、自民党公認の政治家でデビューなのか?
名無しさん
予め、官邸との間で台本が作られていたのでは?
名無しさん
丸川氏は首相の信頼が厚い。
破れ鍋に閉じ蓋ですか。
名無しさん
あきらかに口裏合わせてたものな。たぶん秘書だろうけど、それもアウトだし。まったく、この政権は清廉さのかけらもない連中ばっかりだ。証拠出されて皆パクられりゃいい。
名無しさん
佐川氏は二つ返事でさぞかし答弁が楽になったようだった。
FinalDestination
同じ東大を出ていても、佐川氏の方が賢く国会議員は学歴だけのボンクラの集いなのだってことは、改めてよく分かりましたよ。
名無しさん
少なくとも局アナとしては失格だろ。それでよく局アナしてたな
名無しさん
官邸が用意した台本通りの茶番劇。世間の評価は厳しいと思うよ。
名無しさん
元アナウンサーなのに喋り方を忘れているのかな。語尾がゆっくり、そして強調されていて、明らかに筋書き通りのやり取りに見えた。
名無しさん
なぜこの人が国会議員出来てるのかが理解に苦しむ!
名無しさん
あの質問内容はあきらかにおかしい
最初から出来レースを見せられた感じがした
この答えしかないと云わさせるような質疑は
誘導質問以外にない
見てても、やっぱり官邸、閣僚、議員もグルだったんだと改めて思った
名無しさん
では、どのような趣旨だったのでしょうか。
国民が納得できるご回答をお願い致します。
名無しさん
白々しいね。
名無しさん
ロボットの方がまし。
名無しさん
この人がアナウンサー時代は割合好感を持っていたが今は何か気持ち悪さを感じている。小池都知事を森さんと一緒に追い込み掛けていたように思えたし、何か嫌な感じがする。元ジャーナリストという事で正義の政治を行ってくれるのを期待していたのに残念です。
名無しさん
あの言い方は見てても、すごく違和感があった。安倍総理と昭恵夫人の時だけ、ありませんでしたよね?と言って、麻生財務大臣の時は、ありましたか?と言ってる。どう考えてもおがしいと思う
キタキタおやじ
そもそもが、自民党の上が関わってるかもしれない事案になぜ自民党の議員が質問するんだろう。そんなの上を守ろうとぬるい質問になるのは分かりきっていた。それに今回の丸川さんの質問の仕方には違和感はあった。
名無しさん
いわゆる、英語で習った、
付加疑問ですよね?
あれって、質問と言うより、
前提としてそうですよね?が、
あります。
まぁ、それは良いとして、
なんで、全員ではなく、
確か麻生さんだったかと思いますが、
一人だけ合ったんですか?
に変わったのか。
他の人はありませんよね?なのに。
むしろ、その方が気になりました。
名無しさん
私の回りの、人は、全て、誘導or違和感の反応を感じたと思っている自民党議員と、一般人との、認識の差だね?これは、離れるばかりだね
名無しさん
誘導しなきゃ喋らないのかな。
名無しさん
>答えを誘導しているのではないかというご指摘が出ている。そのような趣旨で聞いたのではないと、申し上げておきたい
これはあながち間違いではない。
「ありませんでしたね?」
例えば子供か万引きで捕まった時に「あなたはやってないわよね?」と母親が問いかけるのに似てる。
「うん、やってない。」という答えを誘導すると言うより期待する感覚に近い。
願いが入ってる。
それと、「ありませんでしたね?」の方が、安倍さんの心象をよくすると忖度した感じを受ける。
丸川さんは安倍首相の期待する若手だが、まだ安定した地位を築くまでは行っていない感じかな。
まだ、安倍首相の吟味中。
名無しさん
自民党には真相解明の意思が感じられない。
名無しさん
じゃなんで、さえこ、今井、迫田の名前は出さないの。もっとも名前のでないやつがアウトって言ってくれたも同然だがね。分かりやすい議員。
名無しさん
あれが誘導的質問じゃなくて何なのだろうか?
政府与党は佐川氏に責任押し付けてこのまま沈静化を待つ腹なのだろうけど、値引きと文書改竄の疑惑がすべて明らかにならない限り、安倍も政府与党も信用しない。
名無しさん
自民党側が安倍夫妻関与ありきで質問はしないだろうし、疑惑を抱いてる人も丸川氏の質問に期待してないはず。
ただ丸川氏を安倍首相が高く評価してるなら心配。
名無しさん
議員になった現在でも質が悪い。
アナウンサー時代もパッとしなかったけど…
名無しさん
丸川には投票しないやろ
名無しさん
どう弁明しても、誘導質問にしか見えないが。テレビを見た人なら、誰もがそう思うだろう。
名無しさん
所詮、操り人形でしょ。
あの質疑応答が違和感感じてないって
本当に思ってるなら政治家辞めて欲しい。
この問題は、与党とか野党とかのレベルを
超えてるし。たとえ、政権側の政治家だとしても
政治家として信念あるのかな。
ただのスピーカー。ただの操り人形。
ただの茶番。
名無しさん
国会議員として失格。国会議員であるのだから、国民の代表として、真相解明できるよう質問すべき。丸川氏は明らかに首相寄りの質問で、何ら進展もない無駄な時間を費やしただけでしかなかった。野党の一人に少しでも時間を与えた方が良かったのではないでしょうか?
聞いていて本当に腹立たしい無駄な時間だと感じた。こんな方が日本の国会議員である事が非常に悲しい。
名無しさん
丸川珠代さんの腰巾着感は板に付いてきましたね。
与党は証人喚問での丸川さんの質問で政府や首相の関与はなかった事が
証明されたって言ってますが、それは偽証罪に問われるから嘘はついていないことが前提ですよね?
そもそも、佐川さんが嘘をついていない根拠が示せていないので、信憑性がありません。
財務省や麻生大臣、首相を庇って辞職した人が偽証罪を覚悟で嘘をついていると国民は考えてますよ。
丸川さん茶番お疲れ様でした。
名無しさん
台本通りにしか見えませんでした。
名無しさん
この人もアナウンサーの時は、個性的で好きだったんだけど、政治家で照明のない場所での素顔をみると結構普通。
アナウンサーってのはやっぱり1.3~1.5倍増しになるね。
anals
台本通りの質疑応答でしょ?
名無しさん
違和感ありすぎ、すべて、誘導的だったら、まだしも、すべてではなかった。見ていて、なんじゃこりゃでした。忖度、忖度、丸川なんて、久しぶりの露出だもんね。
秋ちゃん
丸川氏を批判しているが
これは証人に対してどのような
証言を引き出せるかの手腕
その点では
小川氏 小池氏の
捨て台詞は負けを認めたということだ
法曹界に身を置いていた人間が
証人から何も引き出せなかったのだ
検察の捜査が優先されるのか?
証人喚問が優先されるのか?
と言えば検察が優先される
証人喚問は瓢箪からコマで
たまに糸口はつかめることはあるが
それで真相を掴もうというのは
絶対にムリだというのは誰でもわかること
野党だって充分理解しているはず
証人喚問の場は
単なる魔女狩りであって印象操作でしかない
名無しさん
事前に佐川氏と自民党ですり合わせがあったと思うような茶番。
自民党と佐川氏はグル。野党も次から次にちょこちょこ出て来ても踏み込んだ追及にならない。
証人喚問やる意味が無い。
名無しさん
もう打ち合わせ完璧っていう内容でしたけど、これが安倍ちゃんの言う真相を究明するこでしょうか?
それはいくなんでも、それはいくらなんでも、ひどすぎます。
Dan
映像を見ていないので口調を見れば私も違和感があるにかもしれないが、ただ例の証人喚問はその聞かれた内容の点を明らかにできるかが焦点であり欺けば偽証に問われる中、官邸の関与があるならあった、ないならなかった、そのどちらなのかをyesnoで回答させた事自体は寧ろ必要であったのではないだろうか?そこが不明確だと答弁結果が発散してしまうというか結論がない議論になってしまう。勿論流れや口調を私は見ていないので見れば他の意見の方々と同じように丸川さんの言い方は問題と思うか知らないが。
testerpro
これを言ったら共産党の小池氏の質問は恫喝パワハラじゃないか?
共産党の恫喝やパワハラな質問はきれいなもので、丸川氏は誘導的質問で許されないって本当にどうかしてる。
これこそ揚げ足どりじゃないのか?もっと本質的なところを報道したほうがいい。テレビでもこの発言を問題視していたところがあったが、よほど政権の責任にしたくてしょうがないと見えてしまう。
名無しさん
あんな質問の仕方なら誰でも違和感覚えます。そんなこと分かりきっているので実はちがうところに意図があったのでしょうか?当たり前すぎて、不思議です。何のために?
名無しさん
顔つきがどんどん胡散臭い人間になっている気がする。
TVタックルの時の珠代に戻って欲しい
名無しさん
柔らかな口調で
言ってる事は、結構際どい。
なかったんですネ?
なかったんですネ?
は、違和感満載です。
分かってますよね、佐川さん、と
無言の圧力をかけていたと思う。
名無しさん
そこの言葉尻を取るなら、「尋問終わります」の方が問題あるだろ。それに籠池氏の証人喚問の時とマスコミの対応が違うのが気になる。僕がどちら派、とかではなく。
酷使無双
反論として弱い
そういう趣旨でなかったと言われても
周りはそうは思わない
まずはどういう趣旨で質問し
なぜあのような聞き方になったか
説明していただかないとね
名無しさん
お飾りオバサン
名無しさん
違和感は勿論有ったが、誘導というか確認の為の質問に聞こえる。それなら別途行えば良いと思う。証人喚問の場なのだから、もっと別な質問、聞き方が有ったはず。丸川さんの度胸、実力を見た感じがする。
yasuhiro
違和感有りましたね。そのような趣旨に聞こえました。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする